今天，我想和你分享一些关于克隆人的利与弊的看法。以下是这个问题的总结。让我们来看看。
克隆人类的利弊
主要是伦理问题，克隆人容易得遗传病，比如癌症。
克隆人违反了道德无害原则。
伤害克隆人。克隆体是另一个个体，另一个完全独立于克隆原体的演员，这个主体受到了伤害。你受过什么伤害？从技术可能性的角度来看，如果涉及到一个与其他基因密切相关的基因，我们无法预测在这个自然且相互依存的生物系统中会发生什么样的连锁反应。根据目前的知识，不可能准确地重新排列人类基因组中的所有基因并使其正常工作。正是这一点构成了人们反对克隆人的重要原因。因为没有人能排除克隆技术可能导致大量流产和残疾婴儿的风险。
第二，克隆人违反了伦理上的自主原则。
人类克隆活动经常发生在以下情况下:例如，一对夫妇在一次事故中失去了他们唯一的儿子，他们希望他“重生”，于是他们通过克隆技术制造了另一个孩子，而他的大部分基因组是上一个孩子基因组的副本。这样，尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这种整个行为模式对被复制的孩子来说意味着一种外来的决定，剥夺了孩子的那部分自由（所谓的自主原则体现在这种自由中），一个人最重要的本质特征之一体现在他不可复制的独特性上。德国著名哲学家维尔纳说，人类的一个特殊优先事项是每个人都有自己不可复制的特征。上面提到的这对夫妇因为太喜欢第一个孩子而没有生第二个孩子，而是克隆了第二个孩子。第二个孩子可能与第一个孩子不同，但克隆的孩子与第一个孩子没有太大区别，这相当于“重生”了他。可以看出，生二胎完全是为了顺从父母的意图。作为父母的工具，父母通过他来记住他们失去的孩子。克隆人作为人类应该享有的独特性被剥夺了，他不拥有比他大三六十岁的相同的人的自由被粗暴地践踏了。在英国，有一个管理人工授精的组织，名为人工受孕和胚胎学管理局，该组织打算让聋哑父母根据自己的意愿选择聋哑胎儿，并在试管婴儿的培养中淘汰健康胚胎。他们认为聋人有利于交流和训练，但皇家聋人研究所的发言人实际上表示，这一选择是适当的，我们支持它。如果人们可以根据自己的意愿设计和培育他们的后代，那么任何可怕的事情都可能发生。聋哑父母选择生下聋哑胎儿，很可能是想成为一个健康的人，但这是不可能的。他被粗暴地剥夺了作为一个人开启未来的自然权利。这当然违反了最基本的伦理原则之一。
第三，克隆人违反了伦理平等的原则。
在克隆活动中，设计者和被设计者之间存在关系。在人类克隆活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个人只是前者决定和创造的结果。众所周知，设计是以设计者为基础的，一幅不同于设计者和被设计者的人类图画是对平等原则的基本违反。因为人们无法回答为什么他或其他任何人有权成为未来人类特征和人格的设计者。显然，这里有一种道德优越感。似乎我们，或者一个医生、哲学家或一个国家的首席执行官，有权控制他人。然而，这种心态不仅荒谬，而且在政治上也很危险。
中国明确反对克隆人，但对克隆技术在人类医学技术领域的应用给予实际支持。"
克隆技术的优缺点是什么？
克隆技术的优点和危害如下:
好处:
1）克隆技术可以减轻无法成为母亲的女性的痛苦。
2）克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”可移植到人体内的动物器官开辟了前景。
3）克隆技术还可以用于检测胎儿的遗传缺陷。
克隆受精卵用于检测各种遗传疾病，克隆胚胎与子宫内发育的胎儿具有完全相同的遗传特征。
4）克隆技术可用于治疗神经系统损伤。成人神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
5）在体外受精中，医生通常需要将多个受精卵植入子宫，以便选择其中一个进入怀孕阶段。
但许多女性只能提供一个卵子进行受精。克隆可以很好地解决这个问题。这种卵细胞可以克隆成多个细胞进行受精，从而大大提高怀孕的成功率。
缺点:
1）克隆将减少遗传变异。克隆产生的个体具有相同的遗传基因和相同的疾病敏感性，一种疾病可以摧毁克隆产生的整个群体。
可想而知，如果一个国家所有的牛都是同一种克隆产品，那么一种轻微的病毒就可能毁掉整个国家的畜牧业。
2）克隆技术的使用将使人们倾向于在现有种群中繁殖最有价值的个体，而不是根据自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。
3）克隆技术是一项昂贵的技术，需要大量资金和生物专业人员的参与，失败率很高。
多莉是277次实验的唯一结果。虽然已经开发了更先进的技术，但成功率只能达到2-3%。
克隆的利与弊
好处:
1.克隆技术是保护物种特别是珍稀濒危物种的福音，具有巨大的应用前景。
2.如果将“克隆人”的器官提供给“原始人”进行器官移植，完全不用担心排斥反应，因为两者的基因和组织是匹配的。
3.克隆技术也可以用来繁殖有价值的基因。例如，在医学上，人们通过“克隆”技术生产治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素、抵抗各种病毒感染的干扰素等。
4.生长周期短，遗传性状稳定。
克隆技术可以减轻不能做母亲的妇女的痛苦。克隆实验的实施促进了遗传学的发展，并为“制造”可移植到人体内的动物器官开辟了前景。
6.克隆技术也可以用来检测胎儿的遗传缺陷。克隆受精卵用于检测各种遗传疾病，克隆胚胎与子宫内发育的胎儿具有完全相同的遗传特征。
7.克隆技术可以用来治疗神经系统损伤。成人神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
8.在体外受精中，医生通常需要将多个受精卵植入子宫，以便选择其中一个进入怀孕阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞进行受精。克隆可以很好地解决这个问题。
缺点:
1.克隆技术导致的基因复制将威胁到基因多样性的维持，生物的进化将经历一个逆向过程，即从复杂到简单，这对生物的生存极为不利。
2.克隆人是对自然生殖的替代和否定，它打破了生物进化的自律性，具有典型的反自然性质。与倡导天人合一、回归自然的基本文化潮流背道而驰。
3.通过克隆技术实现人类的自我复制和自我繁殖可能导致人类身心关系的紊乱。
4.身份和社会权利是无法区分的。如果有一天，突然有20个儿子来分享你的财产，而他们的指纹和基因是相同的，他们将无法识别。
那些可能支持克隆人的人有一个观点:解决不育问题。但是不育者克隆的下一代仍然不能生育。
6.在克隆人的研究中，如果出现异常，不能像克隆动物一样随意处理有缺陷的克隆体，这也是一个麻烦。因此，在当前的环境下，不仅观念和制度，而且整个社会结构都不知道如何接受克隆人。
7.根据资料显示，克隆生物有早衰症，多莉也有早衰症，所以她死了。
8.对于伦理学界来说，克隆人的行为涉及到一个非常严重的伦理问题，因为它违反了伦理学的基本原则，如不伤害原则、自主原则和平等原则。
扩展数据:
一些人认为克隆可以用来拯救濒危动物。也有人认为不是，因为拯救濒危动物需要提高它们的繁殖能力。克隆做了另一件事:获得具有相同遗传结构的后代；无论如何，克隆技术都是降低生殖能力的一种方式。我们应该尽快在那些濒危动物身上保存尽可能多的活细胞。也许未来的技术进步可以拯救他们。
克隆人技术面临着伦理危机，我们的血缘关系已经没有了，这是人类最基本的社会关系。如果未来最基本的社会关系被动摇，人类的社会关系将不可避免地从根本上紊乱，而我们人类无法处理这些问题，苦恼对文化是毁灭性的。
随着人类克隆技术的发展，世界上不仅有人类，而且还有人类唯一的遗传基因。这个人非常脆弱和危险。一旦他死了，那将是人类的末日。唯一的缺点是我们需要的食物种类繁多。如果我们只克隆食物，一旦出现危机，我们人类将出现食物危机，人类的生存将成为危机。
百度百科-克隆
克隆人类的利弊
利和弊可以控制那些人做一些危险的事情（他们的思想必须首先被控制），一些受损的器官可以从克隆体中取出来增加人的寿命。
缺点很大:人口已经很多了。如果增加更多的克隆人，许多人将没有地方住。此外，克隆其他低级动物已经失败了很多次。谁知道克隆会失败多少次？失败的畸形的呢？如果人们为了某些东西克隆人，克隆人被虐待然后反叛怎么办？
综上所述，我认为还是说弊大于利比较好。
反对克隆人的理由
世界上大多数人反对克隆人的原因有很多，可以总结如下:
首先，克隆技术还不成熟，克隆人可能有许多先天性身体缺陷。
第二，很难确定克隆人的身份，他们与克隆人的关系无法纳入现有的伦理体系。
第三，人类的繁衍过程不再需要两性的共同参与，这将对现有的社会关系和家庭结构产生难以承受的影响。
第四，克隆技术可能被滥用，成为恐怖分子的工具。
5.就生物多样性而言，大量具有相同基因结构的克隆人可能会诱发新疾病的广泛传播，不利于人类生存。
六、克隆人可能因其特殊地位而存在心理缺陷，形成新的社会问题。
支持克隆人的观点
1.“如果不允许我们克隆人类，就不允许我们改正错误。人类历史可以这样构建吗？”-《纽约时报书评》
第二，“当然，人应该是‘克隆’的。如果谁先掌握了这项技术，他将是我真正且唯一的竞争对手。”比尔盖茨
3.“克隆人绝对是科学的一大进步，克隆技术必将在21世纪创造辉煌。”麻省理工学院生命工程教授约翰·布洛克说。
4.“人体商业化是人类经济活动中无与伦比的成就。毫无疑问，克隆技术的出现将为世界创造最广泛和深远的市场。”经济学人杂志。
“在我们的社会中，有两种价值观允许人们随意复制人类。一个是绝对的个人主义，一个是对完美生活的追求。”——丹尼尔·卡拉汉，美国纽约黑斯廷斯研究中心（参考别人的，太长可以修改）。
克隆人类利大于弊的论点？
1.“克隆人”技术可以让千千的不孕患者实现父母的愿望；可以让那些失去骨肉的亲人重温天伦之乐；可以为许多不治之症找到新的治疗方法；可以创造巨大的物质财富和社会效益。克隆技术在畜牧业和农业生产中的应用将从根本上改变优良家畜品种的培育和繁殖；濒危动物物种的繁育、动物物种资源的保存和传播。
用于细胞和组织替代疗法的人类胚胎干细胞的生产
从发育生物学的角度来看，克隆人也经历了从一个细胞到两个细胞然后按照细胞的几何级数增长的生命，因此也可以认为他们是父母和后代。从生殖过程的角度来看，由于在母亲子宫内发育和最终分娩的程序和过程，也可以认为克隆人是克隆人的孩子。
另一方面，从社会学和民俗学的角度来看，只要社会习俗以这种方式对待克隆人和被克隆人之间的关系，称他们为兄弟姐妹或父母和后代，就不是一个大的伦理问题。而且，伦理道德随着社会的变化而变化。过去，三从四德是压制妇女的旧伦理，但现在已经改变了；过去，人工授精不被社会伦理所接受，但现在它被接受了，这表明伦理不是两大问题。
克隆人的第一个好处是它可以让那些因为不能生育而非常痛苦的不孕患者拥有自己的孩子。这样的克隆只使用夫妻双方自己的精子和卵子，避免了伦理和心理阴影。克隆还可以拯救濒危动物，保持合理的人口性别平衡，保护少数民族的遗传基因。更重要的是，克隆人类可以在研究中用来比较和证明人类成长、环境和遗传哪个更重要。克隆人是人类生殖的一种方式和权利。世界上有7000万男性没有任何生育能力。克隆人是人类繁殖的最后一种方式。为了克服男性不育，克隆技术可能是最后一把利剑。此外，也有许多不孕不育者要求科学家使用克隆技术来帮助他们怀上孩子，因为他们无法产生成熟的精子。他们也有权利抚养孩子，享受家庭幸福。
克隆人类的利弊就说到这里。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了在英文网站和这个网站上搜索更多关于人类克隆利弊的信息。
