今天和大家分享一个关于苏格拉底辩论法的问题(苏格拉底辩论法的一个例子)。以下是这个问题的总结。让我们来看看。
苏格拉底的辩论技巧
辩论技巧——苏格拉底问答法一艘商船刚刚出海,突然接到警报说台风可能要来了。然后,一场争论开始了。有人主张立即回港避风,也有人认为问题没那么严重,应该继续航行。我们该怎么办?如果一方不能说服另一方,整艘船的生命都将毁于一旦。或者因为回程航班错过了一次贸易机会,造成了严重的经济损失。在社会生活中,我们经常遇到类似的情况:正确的命题必须说服错误的命题。母亲生病了,拒绝去医院就医。这取决于说服。我的女儿陷入了一场危险的爱情——爱情的对象是一个道德败坏的人,所以我们应该说服她摆脱它;一个涉世未深的年轻人被骗后打算自杀,但还是应该劝他不要自杀。可见,哪里有人群,哪里就有说服。说服的存在表明了社会的进步,因为在蛮荒时代人们只能被棍棒和鞭子制服。说服必须建立在正确的观念上,但技巧也很重要。苏联教育家加里宁说:“认为内容伟大而形式无意义是无稽之谈。谁想在社会上有影响力,谁就必须努力掌握形式。”所以在这种天赋的巅峰时期,正式的劝导出现了。苏格拉底问答法是另一种类似于诱导说服的著名方法。苏格拉底是两千多年前古希腊的一位哲学家。他擅长辩论。他创立的问答法至今仍被世界公认为“最聪明的说服方法”。它的原则是:与他人争论时,不要一开始就讨论分析性观点,而是强调共同观点。达成完全一致后,自然转向你自己的意见。具体的做法和特点是:在开始时提出一系列问题,使对方反复说“是”,同时,一定要避免使他说“不”。美国一家电器公司的推销员Aresen Pu说过这样一件事:
有一次,他去找一个最近刚开发的新客户,想推销一批新电机。
到达这家公司后,总工程师说:“Aresen,你还希望我们购买更多的发动机吗?”原来公司认为刚从Aresen购买的电机发热超过正常标准。阿莱森知道强行争论没有任何好处,所以他决定用苏格拉底的问答方法与对方讲道理并说服对方,也就是说,他决心得到对方“是”的回应。了解情况后,他故意说:“好吧,斯彭斯先生!我的意见和你的一样。如果电机太热,就不要再买了,即使买了也要退货?”“是的!”总工程师真的做出了他预期的反应。“自然,电机会产生热量,但你肯定不希望热量超过国家电工协会规定的标准吧?”“是的。”对方又说了一遍。接着,亚森开始讨论具体问题。他问:“根据标准,电动机的温度比室温高72度,不是吗?”“是的,”总工程师说,“但你的产品比这高得多。几乎不可能碰到它们。不是这样的吗?”阿雷森没有和他争论,而是问道:“你们车间的温度是多少?”总工程师想了一会儿,回答说:“大约75度。”Aresen兴奋起来,拍了拍对方的肩膀说:“太好了!车间里75度,加上72度,大概是140度。如果你把手放在140度的热水里,会烫伤手吗?”虽然工程师很不情愿,但还是不得不点头。Aresen接着说:“那么,以后不要用手碰马达了。放心吧!这是完全正常的。”结果,它不仅说服了对方,消除了对方的偏见,而且还做了另一笔生意。阿伦森最初的问题都得到了对手的同意。在他机智聪明的提问中,他得到了无数个“是”的答案,这使得对手不知不觉地被几分钟前的否定结论所包围。为什么会有这样的效果?因为说话的时候,开头说“是”会让整个心理趋于积极。此时,全身的组织——内分泌腺、神经和肌肉——都处于放松状态。放松心情,在交谈中保持和谐的气氛。相反,说“不”容易引起情绪上的对立,使全身紧张,聚在一起成为一种拒绝的状态。这种生理变化直接影响心理。美国心理学教授奥费斯托说:“一个‘不’的答案是最难克服的障碍。当一个人说‘不’的时候,他所有的个人尊严都需要他坚持。后来他可能会有意识地说‘不’字不对,但当时的尊严绝不允许他改变,他只能坚持。所以在说服一个人的时候,让他从一开始就不反对真的很重要。”这种“是”的回答实际上是最简单的论证技巧,但大多数人都忽略了这一点。有些人喜欢通过固执来显示自己的聪明,有些人总是质疑别人,这只能引起别人的不快。如果这种态度只是为了喘口气,得到内心的安慰,那还是合理的;但如果你想有所成就,那简直是一种愚蠢。
苏格拉底的请求
苏格拉底的辩护”
关于作者
苏格拉底最著名的弟子柏拉图是第一个将“philosophia”一词转化为术语的人。他写了许多对话录,大多以苏格拉底为主角,但并非所有对话录都如实记录了苏格拉底的言行,其中许多是他自己对各种哲学问题的思考。
关于这本书
苏格拉底的道歉记录了苏格拉底在雅典面对同胞指责时的辩护,这是我们回答苏格拉底问题的最佳切入点。
这本书不仅在哲学史上,而且在文学史上都是著名的一章。苏格拉底对他的使命和哲学的本质进行了经典的描述,并说了一句名言“未经审判的人生不值得活下去”。他积极为哲学寻死的精神,感染了一代又一代的哲学家无畏地追求智慧。
核心内容
为您还原苏格拉底辩护的场景并解释三个问题:第一,苏格拉底为什么被起诉;第二,苏格拉底为什么认为自己是无辜的;第三,苏格拉底为什么要自杀来自卫,为什么他对死亡如此冷漠?
单击可查看大图,将其保存到手机中,或与朋友分享。
1.苏格拉底为什么会成为一个“问题”?
苏格拉底标志着哲学史上的一个转折点,但他一生没有做任何事情,而那个时代留下的关于苏格拉底的记录也不一致,所以苏格拉底是谁,他做了什么,他有什么样的思想成为一个难题。
苏格拉底的道歉为我们提供了回答这个问题的最佳方式,因为这是苏格拉底在500多名雅典公民面前的辩护。
二、苏格拉底为什么被起诉?
苏格拉底的辩护大致分为两部分,分别回答了“我为什么被起诉”和“我为什么无罪”两个问题。
在解释“我为什么被起诉”时,苏格拉底认为他被怨恨的原因是多年前的一个神谕:特尔斐阿波罗神庙的牧师说,没有人比苏格拉底更明智。
苏格拉底对此感到困惑,因为他清楚地知道自己非常无知,所以他开始拜访那些拥有智慧之名的人,试图证明神谕是错误的。经过一番检查,苏格拉底不得不相信神谕是正确的,因为他发现自己是唯一知道自己无知的人,正是在这一点上,他比其他人更明智。
然而,在揭露他人无知的过程中,苏格拉底将普遍的怨恨吸引到了自己身上,最终导致了对他的正式指控。
第三,苏格拉底如何揭露他人的无知?
苏格拉底和占卜师优素福·法伦之间关于“什么是虔诚”的讨论表明了苏格拉底是如何审视一个自以为聪明的人并揭示他的无知的。
优素福伦试图举一些虔诚的例子来说明“什么是虔诚”,但苏格拉底想要一个一般性的阐述或定义。
优素福·隆第二次试图说“虔诚意味着做上帝喜欢的事”,但苏格拉底指出,根据神话,不同的神喜欢不同的东西,很难达成一致。那么我们怎样才能知道上帝喜欢什么呢?
第三次,优素福·朗试图说“虔诚意味着做上帝喜欢的一切”,苏格拉底在这里提出了一个著名的问题:“因为一件事是虔诚的,上帝喜欢它;还是你虔诚是因为上帝喜欢什么?”这就是哲学和宗教史上著名的“去叙利亚旅行的问题”。优素福·法伦表示他更喜欢前者,因此说“虔诚意味着做上帝喜欢的所有事情”是错误的。
在苏格拉底的帮助下,优素福进行了第四次尝试,这次他将虔诚描述为“正义中与关爱上帝有关的部分”。苏格拉底接着问,上帝如此完美,我们能为上帝做些什么来“照顾上帝”呢?优素福龙不得不说,虔诚会让上帝高兴和喜欢。于是讨论又回到了那个著名的“去叙利亚旅行的问题”:到底是因为上帝喜欢而虔诚,还是因为上帝喜欢而虔诚。
尤绪福伦只好找了个借口匆匆离开。就这样,苏格拉底在辩论中击败了自信的优素福,证明了优素福并没有真正理解“什么是虔诚”。
4.为什么苏格拉底认为自己是无辜的?
在辩护的第二部分,苏格拉底解释了“为什么我是无辜的”。苏格拉底为他的哲学人生做了一个经典的辩护,他说他宁愿死也不愿改变他的生活方式。因为我们不知道死亡是不是一件坏事,但停止他的哲学生活是他知道的一件坏事。
苏格拉底把自己比作上帝赐给雅典人的一匹“马”。他一生的使命是不断咬雅典的那匹沉睡的马,使雅典及其公民保持警觉,并使他们关注自己灵魂的健康——即各种美德或美德,而不是外在的金钱、荣誉或身体享受。因此,他是雅典的恩人,而不是罪人。
苏格拉底关于量刑的演讲
在第一轮投票中,苏格拉底以280票对221票被判有罪。后来,他的原告主张死刑,苏格拉底的反应比以前更加积极。
他说,作为雅典的恩人,他不应该被判处任何刑罚,而应该得到城邦的奖励——让他终身享受城邦的支持。在这里苏格拉底说出了整篇文章中最经典的一句话,这也是哲学史上最经典的哲学定义之一:哲学意味着审视我们的生活,因为“对于人来说,没有审视的生活是不值得过的。”
六、苏格拉底的临别演说
在第二轮投票中,法官判处苏格拉底死刑。苏格拉底临走时对判他死刑的人和无罪释放的人说了几句话。
对于那些认为他有罪的人,苏格拉底说,避免恶行实际上比死亡更难,因为只要人们不小心,就会落入恶行的陷阱并伤害他们的灵魂。
对于那些认为他是无辜的人,苏格拉底安慰他们:死亡要么是无梦的睡眠——它将是美丽的;要么有来生,那他就可以继续和那些死在冥界的伟人对话,看看他们是否有智慧。
最后苏格拉底说:“我将死,你将生。”哪一个我们会做得更好?除了上帝没有人知道。“这结束了他一生中唯一一次在法庭上的辩护。
摘要
苏格拉底面对同胞的指责,带着自愿死亡的决心,用义正言辞为自己和自己选择的哲学人生辩护。
在他看来,他之所以遭人怨恨,最后被送上法庭,是因为他孜孜不倦地揭露人们的愚昧无知。但在苏格拉底看来,这才是哲学的真正出发点。因为与上帝相比,人类是无知的。因此,在这个世界上,我们只能不断地寻找,寻找智慧和关心灵魂的健康。
而他自己就是上天赐予的“马蝇”。他的人生使命是不断提醒人们“未经审判的人生不值得活下去”。只有不断地审视自己和他人,我们才能认识到哲学的本质——菲罗·索菲亚。
苏格拉底以主动寻求死亡的方式为自己和哲学辩护,成为西方哲学史上第一个为哲学献身的“殉道者”。
金句:
1.所谓怕死,无非是自以为聪明,知道自己对死亡一无所知。
这个城邦就像一匹大马。因为它大的时候很懒,所以需要一个守卫来保持警惕。上帝派我来到这个城邦就是要成为这样一个守卫,来警戒、劝导和责备你们每一个人。
3.如果我说我不能保持沉默,因为这意味着违背上帝,你不会相信我,你会认为我在假装;如果我说我每天都在谈论美德,谈论你听我讨论的其他事情,听我审视自己和他人,这是对人最大的善意——因为对人来说,未经审视的生活不值得过——你不会相信。
作者:刘伟
脑图:摩西
苏格拉底式辩论
复习苏格拉底的辩论技巧
助产辩论的基本轴距是从帮助者的信念出发进行推理,推理过程中会因为不合理的信念而出现谬误。求助者必须得到纠正。经过多次修正,求助者将持有合理的信念,而合理的信念不会引起负面情绪,求助者将摆脱情绪困扰。
关于助产的争论有其基本形式,一般是从“如你所言……”到“因此……”再到“因此……”,即所谓的“三段式”推论,直到谬误和矛盾产生。咨询师利用矛盾来掩饰,使客户无法承认矛盾,迫使他们改变不合理的信念,最终建立合理的信息。
求助者,女,68岁。老公又傻又老实。她有三个女儿,其中两个已经结婚,女儿的家境很好。当时,由于她的家庭贫困和三个女儿,村民们并不尊重她,甚至当面讽刺她。因为他正在街上和小张聊天,他的邻居小王从家里出来,直接坐在他们中间生气。
帮工:那天我在街上玩,和小张聊天。邻居小王从家里出来,直接坐在我和小张之间。她什么意思?她瞧不起我!我当时骂了她,后来她跟我道歉了,但我还是很生气。
我:按照你的说法,每个人都应该尊重你?
帮手:是的。我是谁?我是一个处处仰视我的人!
我:你想在村子里走走。无论你走到哪里,每个人都应该尊重你,看到你对你微笑。
帮手:是的。
我:我想知道,你对你遇到的每个人都微笑吗?你有任何不尊重吗?
帮手:是的。有些人听不懂你说的话。她只是木头。我看不起这样的人。
我:你可以看不起别人,也不能对每个人都微笑,那么别人可以像你一样吗?
帮手:是的。
我:就像你不能笑着尊重所有人一样,别人也不能笑着尊重所有人。
帮手:是的。
我:还有一种可能是邻居小王坐在你和小张之间。她不懂这种礼貌。其实你也可以笑着说:“小王,你坐中间,正好挡住我和小张说话。”挪过去,让我们一起说。"
帮手:没想到。可以这么说。下次我会这么说。
苏格拉底的论点是什么??
类别:教育/科技
分析:
苏格拉底的辩证法主要有两层含义。第一,辩证法是“对话”。在柏拉图的著作中,我们可以看到苏格拉底通过问答对话一层一层地推动话题,最终得到了真理。辩证法是通过对话达到真理的一种方式。柏拉图几乎所有的著作都是用对话体写作的,这显示了古希腊辩证法的精髓,就像“两个辩证法”和“对话”同根同源一样。第二,辩证法是“肯定与否定”。在对话中,苏格拉底总是假装无知,与他人唱反调。在苏格拉底和其他人的辩论中,对同一主题通常有两种观点:积极和消极。通过对立双方的辩论,真理终于脱颖而出。在这方面,辩证法是通过辩论迫使真理的逻辑。
苏格拉底的辩证法
辩证法起源于古希腊,苏格拉底是完美而成熟的。它的初衷是通过在对话中发现对方陈述中的矛盾来发展知识。苏格拉底有一句口头禅:“我只知道一件事,那就是‘我一无所知’。”这不仅是他谦虚的表现,也是他据理力争的一种方式。苏联(苏联的简称)...
苏格拉底辩论法的介绍到此结束。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了在这个网站上搜索更多关于苏格拉底辩论的例子和信息。